最近网上爆出新闻，ARM在赴美IPO之前将彻底转变商业模式，将向芯片制造商的收费方式由根据芯片价值收费变为根据终端价值收费，以此提升营收，在上市时获得更高估值。 根据行业数据，高通、联发科、展锐的智能手机芯片均价分别为40美元、17美元、6美元，此前ARM每颗芯片收取的费用在0.06~0.8美元左右；新收费方式落地后，目前智能手机的平均售价大致为335美元一台，每台需交给ARM的授权费将达3~7美元左右，相当于涨了10倍以上。 ARM授权费上涨，对手机市场造成了极大的冲击。而对于售价更高的终端、服务器市场，这一调整又将对国内使用ARM架构的厂商有什么影响？
ARM是如何授权的 ARM作为一家重度依赖出售IP来维持运营的公司，其主要使用的授权模式为内核/IP授权，每次只授权一代产品，如ARM v8和ARM v9之间的授权就彼此独立，不能共享。 另外ARM公司规定，所有厂商在拿到ARM IP核心后，不能在ARM指令集上通过删删改改、修修补补发展一套自己的架构，也不允许自行迭代，否则会面临ARM侵权诉讼。甚至ARM为了客户能够购买新的版本，会让新版本迅速成为主流。 因此，国内ARM厂商想要产品不落伍，就必须继续向ARM购买新的授权，进行更新迭代。 面对涨价，断供才是大问题 虽然这种授权方式看上去不够“良心”，但考虑到ARM自身的盈利模式，也就无可厚非。价格的上涨，会带来成本的上升，但这对于国产厂商来说，似乎不是最难解决的，大不了增加的成本都转移到用户身上。但后来的“断供”政策，却是真正断了不少国内CPU发展的路。 在英美的干扰下，ARM难以避免政治因素的影响。2022年12月14日，ARM在金融时报宣布停止向中国芯片设计公司供应先进CPU设计IP。 ARM最新一代是2021年推出的ARM v9微架构，在AI与安全性能上均有大幅度升级。“断供”意味着国内芯片厂商将无法获取这一架构授权，同时也不可在v8版本上实现v9的相关功能，否则就会造成侵权。这对以鲲鹏、飞腾为代表的ARM阵营厂商造成了冲击，微架构迭代之路被截断。 ARM涨价，手机厂商联合反抗；但ARM断供，国内ARM芯片厂商又将何去何从？ 曾经ARM以仅设计不制造、中立开放形象，获取厂商信任，也被视为国产CPU发展方向之一。但商业行为受政治影响之后，ARM先断供中国、后断供俄罗斯，国内芯片厂商想要保持竞争力，还是要牢牢将技术掌握在自己手中。 |
